Abogado de Taylor Greene dice que Trump tiene el “privilegio ejecutivo” de no hablar sobre imponer ley marcial

·2  min de lectura

El abogado que defiende a la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene, contra una demanda que buscaba descalificarla para aparecer en la boleta electoral de mitad de mandato de 2022 por apoyar la insurrección del 6 de enero, intentó impedir que respondiera una pregunta sobre si discutió la invocación de la ley marcial con el expresidente Donald Trump, mediante la invocación del “privilegio ejecutivo”.

Greene, una republicana en su primer mandato, era interrogada por Andrew Celli, un abogado que representa a un grupo de votantes de Georgia que dicen que se le debería prohibir servir en el Congreso por una cláusula en la Enmienda 14 a la Constitución de EE.UU. que dice que cualquiera que “participe en la insurrección” después de prestar juramento para defender la constitución no puede ser senadora o representante. Cuando se le preguntó si alguna vez discutió su “defensa de la idea de que debería declararse la ley marcial en EE.UU.” durante las reuniones con Trump.

Se sabe que la congresista de Georgia tuvo al menos una reunión con Trump en los días entre su derrota ante Joe Biden y el 6 de enero de 2021, cuando una turba de partidarios del expresidente caído en desgracia irrumpió en el Capitolio con la esperanza de impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden.

En un vídeo tomado a fines de diciembre de 2020, Greene afirmó haber tenido una “gran sesión de planificación” en la Casa Blanca en preparación para la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero.

En ese momento, se sabía que varios asesores de Trump, incluido el exasesor de seguridad nacional caído en desgracia, Michael Flynn, la abogada “Kraken” Sidney Powell y el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, sugirieron a Trump que invocara la ley marcial para ordenar la incautación de equipos electorales y boletas electorales del estado indeciso.

Pero Greene respondió que ella “[no] recordaba” haber discutido algo similar con Trump.

Celli le preguntó si decía que no hubo tal discusión o si no lo recordaba, a lo que ella respondió de nuevo: “No recuerdo haber discutido eso”.

Después de que él le preguntó si alguna vez discutió “la idea de que debería declararse la ley marcial en EE.UU. antes de la toma de posesión del presidente Biden”, intervino el abogado James Bopp Jr.

“Su Señoría, tendré que objetar esto”, expresó, y agregó que él también representa a Trump y que la respuesta a la pregunta de Fein estaría “protegida por el privilegio ejecutivo”, una doctrina que protege las conversaciones entre un presidente y sus asesores.

Celli respondió que Bopp no podía invocar el privilegio ejecutivo porque no forma parte del poder ejecutivo y, además, estaba en el tribunal como representante de Greene, no de Trump.

Después de que se anuló la objeción, continuó preguntando a Greene si alguna vez abogó por la ley marcial, pero ella respondió repetidamente que no recordaba haberlo hecho.

Este artículo fue actualizado para reflejar el nombre del abogado que interrogó a Greene.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.