McCain: "Palin era mejor que Romney"

El proverbio de que “un político mete la pata cuando accidentalmente dice la verdad de lo que piensa” quizá se haya cumplido en el senador republicano y ex candidato a la presidencia John McCain.

Cuando le preguntaron por qué en 2008 había seleccionado a Sarah Palin como posible vicepresidenta en vez de a Mitt Romney,  el veterano político respondió: “Porque Palin era mejor que Romney”.

La afirmación cayó anoche como una bomba en los cuarteles republicanos y McCain trató despúes de enmendar sus palabras.  Pero el subsconciente ya le había traicionado. 

Y lo irónico del caso es que cuando se le fué la lengua estaba tratando de defender a Romney por la polémica que ha suscitado al negarse  a revelar sus declaraciones de ingresos e impuestos anteriores a 2010 (el único año que ha divulgado). 

Todo surgió a raíz de que el domingo uno de los principales lugartenientes de Obama, el alcalde de Chicago Rahm Emmanuel, cuestionara en TV  a Romney: “qué oculta en sus declaraciones de impuestos cuando ni McCain le seleccionó después de revisar  su historial fiscal de 23 años”.

McCain salió al paso afirmando primero que “por supuesto que no había nada que lo descalificara [en las declaraciones de impuestos]”.   E indignado acusó de “bajeza” a los demócratas:  “Es un escándalo, es muy desgraciado que traten de alegar algo de lo que no saben absolutamente nada”. 

Y cuando un periodista le preguntó porqué entonces no eligió a Romney, el senador matizó: “Vamos,  qué tontería, porque pensamos que Sarah Palin era mejor candidate que Romney. … esa es una pregunta estúpida”

Las afirmaciones de McCain suscitan dudas sobre su verdadera opinión de Romney, a quien públicamente dice respaldar sin reservas.

Como dice otro proverbio, “hay amores que matan”.